Arms
 
развернуть
 
433910, Ульяновская обл., пгт. Радищево, ул. Советская, д. 23
Тел.: (84239) 2-24-14
radishevskiy.uln@sudrf.ru radsud@mail.ru
433910, Ульяновская обл., пгт. Радищево, ул. Советская, д. 23Тел.: (84239) 2-24-14radishevskiy.uln@sudrf.ru radsud@mail.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.11.2024
Утверждено мировое соглашениеверсия для печати
Радищевским районным судом рассмотрено гражданское дело иску З. к А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Как следовало из материалов дела, 11 июля 2024 года в г. Сызрани Самарской области  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Церато, под управлением собственника А. – виновника ДТП, Лада Нива, принадлежащего и находившегося под управлением Б., и Рено Логан под управлением истца, в результате которого транспортное средство Рено Логан, получило механические повреждения. 
Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована в АО «ОСК», где по его обращению по данному факту ему была произведена страховая выплата в размере 76 500 руб. Однако указанной суммы оказалось недостаточно для полного восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства  и приведении его в состояние, в котором оно находилось до повреждения. Для определения реального ущерба истец обратился в экспертное учреждение, согласно заключению которого размер расходов на восстановительный ремонт его автомобиля без учета износа составляет 192 774 руб. 66 коп., с учетом  износа 73 700 руб. Таким образом, невозмещенный размер реального ущерба истцу составил 116 274 руб. 66 коп., в связи с чем, истец просил взыскать с А. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом автомобилю в указанном выше размере, а также стоимость оценочных услуг  – 10 300 руб., оплату юридических услуг представителя – 25 000 руб., почтовые расходы - 402 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины – 3 525 руб.
В ходе рассмотрения дела стороны заявили о желании урегулировать спор путем заключения мирового соглашения на согласованных друг с другом условиях. 
Поскольку судом было установлено, что заключение мирового соглашения и отказ истца от части исковых требований являются добровольными, не противоречащими действующему законодательству, не затрагивающими прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение было утверждено, производство по делу – прекращено. 
Определение суда вступило в законную силу.

опубликовано 27.11.2024 14:20 (МСК)