В Ульяновской области за парковку на газоне предусмотрен штраф по статье 8.5 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, который для граждан составляет от 500 до 1000 рублей, должностных лиц – от 3000 до 5000 рублей, а юридических лиц – от 10000 до 30000 рублей. 

Многие автолюбители искренне полагают, что если на газоне отсутствует растительность, то препятствия к парковке отсутствуют, однако на газоне парковаться нельзя, даже если он «лысый». 

Соответствующую позицию изложил Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении №32-АД25-10-К1.

Так в высший судебный орган нашей страны обратился автолюбитель из Саратовской области, которого, по его мнению, наказали несправедливо, поскольку газон, на который он поставил свою машину, и не газон вовсе, поскольку на нем не растет ни травинки. Вот только местные суды всех инстанций, включая Верховный Суд РФ, пришли к выводу, что статус газона не может быть предопределен его внешним видом.

Так, нормой закона Саратовской области установлена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне «или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения территории». Отсутствие на газоне травянистого покрытия не наделяет эту территорию статусом дороги, предназначенной для размещения на ней автомобилей.

В соответствии с городскими Правилами благоустройства, под озелененными территориями понимаются газон и прочие территории, занятые зелеными насаждениями, а также предназначенные под зеленые насаждения, и по Правилам благоустройства размещение транспортных средств на газонах запрещено.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения определяет дорогу как обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли, либо поверхность искусственного сооружения.

Вместе с тем, из приложенной к делу в отношении автолюбителя фотофиксации места правонарушения следовало, что транспортное средство размещено на газоне - элементе благоустройства, «имеющем ограничение в виде бордюра и граничащем с твердым покрытием проезжей части дороги и тротуара».

Из чего высшим судебным органом был сделан вывод - газон является самостоятельным элементом ландшафтной композиции и не предназначен для движения по нему транспортных средств. А вот про отсутствие на газоне травы указал следующее - «частичное отсутствие на газоне травянистого покрытия не наделяет данную территорию статусом дороги, предназначенной для движения или размещения на нем транспортных средств».

Принятые судебные акты оставлены без изменения.