В Радищевский районный суд обратилась А. с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении. Требования были мотивированы тем, что заявительница с конца 2020 года является нетрудоспособной по состоянию здоровья, имеется инвалидность. Все указанное время и до смерти своего супруга в 2024 году она находилась на иждивении последнего, что подтверждается справкой о размере ее страховой пенсии по инвалидности, копиями квитанций об оплате коммунальных платежей. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения выплат по случаю потери кормильца. В удовлетворении заявления в установлении страховых выплат Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования по г. Москве и Московской области ей было отказано.  

Привлеченное в качестве заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в письменных возражениях в удовлетворении требований А. просило отказать, указав, что достаточных и бессортных доказательств нахождения заявительницы на иждивении умершего супруга не было представлено, в том числе получения от него помощи, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

При этом установление судом юридического факта должно отвечать требованиям ч.3 ст.263 ГПК РФ, то есть если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области заявлены вышеприведенные возражения, судом установлено, что в данном случае в действительности имеет место спор не о факте, а о праве, которое порождает установление  требуемого им факта. Поэтому вопрос о том, имеет ли указанное обстоятельство юридическое значение, не может рассматриваться в порядке особого производства путем установления юридического факта.

Определением суда от 02.09.2025 заявление А. было оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 24.09.2025.