| Последствия уклонения водителя от медосвидетельствования | версия для печати |
В газете Радищевского района «Восход» 18 февраля 2026 года №7 (9747) опубликована статья судьи Радищевского районного суда Яниной И.В. «Последствия уклонения водителя от медосвидетельствования» Постановлением мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник С. – С. обжаловал его. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировой судья правильно квалифицировал деяние С. Судом установлено, что С. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. При этом, судом установлено, что С. уклонялся от прохождения освидетельствования, а затем – от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, например, может выражаться в том, что он предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, то есть действия лица объективно исключают возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим суд, установив фактическое уклонение С., пришел к выводу, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. |
|