В газете Радищевского района «Восход» 04 марта 2026 года №9 (9749) опубликована статья помощника судьи Радищевского районного суда 

Спиридонова С.А. «Отсутствие наследственного имущества послужило основанием для отказа в удовлетворении требований страховой компании» 

Радищевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Как следовала из материалов дела, в феврале 2024 года в Новоспасском районе Ульяновской области произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta под управлением водителя М. и грузового тягача «КАМАЗ» под управлением водителя Д. Причиной столкновения явились действия водителя М., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по полосе своего движения, не справился с управлением и допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения. В результате ДТП водитель М. и пассажир его автомобиля погибли, транспортное средство КАМАЗ получило механические повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца грузового тягача «КАМАЗ» была застрахована в ООО СК «Согласие», в связи с чем страховая компания перечислила собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение за  фактически выполненный ремонт в размере 3 331 222 руб. 67 коп. и за услуги  буксировки в размере 46 200 руб.  

Гражданская ответственности виновника ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которая частично возместила истцу убытки в пределах лимита  ответственности в размере 400 000 руб.  

При рассмотрении настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с наследника М. оставшейся суммы материального ущерба в размере 2 977 433 руб. 67 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 44 775 руб.

В судебном заседании было установлено, что наследником принявшим наследство после смерти М. являлась его мать М., фактически принявшая наследство после его смерти, путем принятия мер по содержанию  наследственного имущества. При этом, при рассмотрении ранее судом исков к наследственному имуществу умершего было установлено, что общая стоимость наследственного имущества М. составила 441 366 руб. 55 коп., которая уже была взыскана решениями суда в 2024 году с наследника М. в пользу двух банков, которым М. задолжал. Законным владельцем транспортного средства Lada Granta на момент ДТП являлся погибший М.

Поскольку причинитель вреда и владелец автомобиля Lada Granta на момент ДТП умер, то в силу ст.1175 ГК РФ ответчик М., как наследник, которая фактически приняла наследство после смерти М. должна была отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Вместе с тем, учитывая то обстоятельства, что ранее с наследника М. решениями суда взысканы задолженности по кредитным договорам в размере, равном установленной стоимости наследственного имущества М., в удовлетворении требований страховой компании было отказано.

Решение суда вступило в законную силу.