Радищевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Я. к  К. о взыскании суммы оплаченного долга.

Как было установлено судом, в сентябре 2015 года К. взяла кредит в АО «Россельхозбанк» на покупку сельскохозяйственных животных в размере 600 000 руб. Поручителем при заключении кредитного договора выступила Я. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, однако К. допускала просрочки уплаты кредита, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2018 образовалась задолженность в размере 494 763 руб. 58 коп.

Заочным решением Радищевского районного суда от 24.01.2018 исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены, с заемщика К. и поручителя Я. солидарно в пользу банка взыскана образовавшаяся задолженность. В ходе исполнения решения суда исполнительное производство в отношении К. было окончено в связи с признанием ее банкротом, тогда как в отношении Я. исполнительное производство было окончено в связи с погашением ею задолженности. 

Истец Я. в настоящем иске указала, что после взыскания судом долга К. передавала ей через знакомых взысканные с Я. денежные средства, однако с июля 2025 года последняя перестала выходить на связь. Всего Я. в счет уплаты долга по кредиту было уплачено 122 716 руб. 20 коп., которые она просила взыскать с ответчика.

Вместе с тем, в судебном заседании также было установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2022 К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее вводилась процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, которая была завершена 04.05.2023, К. была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательство Я. в качестве поручителя по кредитному договору между ответчиком К. и АО «Россельхозбанк» было заключено до процедуры реализации имущества ответчика К., требования АО «Россельхозбанк» по указанной выше задолженности в рамках процедуры банкротства К. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов, а переход права требования к истцу Я. от кредитора к должнику не изменял статуса данного требования, то исполнение истцом Я. как поручителем обязательства перед банком после завершения процедуры банкротства ответчика Кротовой Н.А. не могло быть рассмотрено в качестве текущего.

Учитывая изложенное, вследствие завершения процедуры банкротства и освобождения К. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от исполнения требований кредитора «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, права, которого перешли к истцу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решение суда вступило в законную силу.