Радищевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску С. к Т-ву, Т-вой о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. 

Свои требования истец мотивировала тем, что после смерти ее брата осталось наследство в виде автомобиля LADA GRANTA. Ответчики к нотариусу для отказа в оформлении наследства, оставшегося после смерти сына, в течение шести месяцев не обращались. Когда же она обратилась к нотариусу для оформления наследства, а ответчики - для оформления отказа в оформлении наследства, в этом им было отказано в связи с пропуском срока для обращения. Вместе с тем, ответчики не желали оформлять наследство, оставшееся после смерти сына. Считала, что она имеет право на наследство, оставшееся после смерти брата, поскольку после отказа родителей от наследства она являлась единственной наследницей брата.

В судебном заседании было установлено, что ответчики Т-в и Т-ва являются единственными наследниками первой очереди наследодателя Т., они же являются наследниками обязательной доли. Вместе с тем, достоверно зная о дате смерти наследодателя Т. и открытии наследства, о наличии наследственного имущества в виде спорного автомобиля, никто из указанных ответчиков наследство Т. в установленный срок не принял, мер к охране наследственного имущества не принял, иных действий, указывающих на фактическое принятие наследства, не совершал, с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства не обращался, при этом каких-либо объективных причин, связанных с личностью ответчиков, которые бы препятствовали обратиться с заявлением о принятии наследства по закону в предусмотренный законом срок, судом не установлено.

Поскольку наследники первой очереди (родители, ответчики по делу) Т. наследство в установленный срок не приняли, наследодатель на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей у него не было, завещания Т. не оставлял, наследственное дело не заводилось, то право наследования перешло к наследникам второй очереди.

Истец С., являясь наследником Т. второй очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль. Постановлением нотариуса в совершении нотариального действия отказано, поскольку имелись наследники первой очереди (родители Т.), фактически принявшие наследство, что подтверждалось справкой, выданной администрацией МО Радищевский район, согласно которой отец и мать наследодателя указаны как проживающие совместно по одному адресу с наследодателем на день открытия наследства. Отец и мать наследодателя в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства от наследства не отказались 

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что истец С., являясь наследником второй очереди по закону после смерти родного брата Т., фактически приняла наследство в установленном порядке, другие наследники наследство Т. в установленный для принятия наследства срок не приняли, с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в суд не обращались, на спорное наследственное имущество не претендовали, интереса к нему не проявляли. 

Несогласие ответчика Т-ва с исковыми требованиями сводились к его требованию о возмещении за счет истца стоимости наследственного автомобиля, что при установленных обстоятельствам правового значения не имело и при разрешении исковых требований судом не было учтено. Довод ответчика о возможности передачи автомобиля истцу только на условиях выплаты ответчику его стоимости не основано на законе, встречных исковых требований, несмотря на разъяснения суда, ответчик не заявил.

Решением суда данный иск был удовлетворен, за С. в порядке наследования признано право собственности  на автомобиль LADA GRANTA.

Решение суда вступило в законную силу.